Testes de DNA não são um indicador de identidade nativa

Política

Apenas um alerta, Sen. Elizabeth Warren.

Por Rory Taylor

19 de outubro de 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Bill Clark
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Neste artigo, o escritor Rory Taylor explica por que os testes de DNA são contestados como marcadores da identidade indígena.



Na manhã de 15 de outubro, a senadora Elizabeth Warren (D-MA) divulgou resultados de testes de DNA observando que ela tinha um nativo americano em sua árvore genealógica 'que remonta a seis a dez gerações'. Warren usou os resultados para resolver uma disputa em andamento entre ela e o presidente Donald Trump sobre sua ascendência nativa, mas seus comentários foram recebidos com raiva por muitos povos indígenas. Ela fez comentários pela primeira vez em 2012, alegando ser Cherokee e Delaware, mas simplesmente usou o 'Native American' mais recentemente.


Mas por que os resultados de Warren e sua escolha de usar um teste de DNA são importantes? Em primeiro lugar, eles são importantes para muitas comunidades nativas, porque os testes de DNA não são indicadores precisos da identidade e herança indígena. Embora muitos tipos de testes de DNA utilizem probabilidades de marcadores hereditários, nenhum deles é preciso o suficiente para determinar a região, tribo ou família ou indivíduo na genealogia de uma pessoa. Além disso, as empresas que realizam testes de DNA têm dificuldade em determinar a identidade nativa devido à falta de informações sobre a genética das pessoas nativas.

Devido a essas inconsistências nos testes, nenhuma tribo reconhecida pelo governo federal nos Estados Unidos usa o teste genético como um meio para determinar a inscrição. Embora todas as 573 tribos reconhecidas pelo governo federal tomem suas próprias decisões em relação à inscrição, geralmente as tribos utilizam descendentes lineares entre outros requisitos, incluindo quantum de sangue, residência tribal e contato contínuo com a nação. O teste genético, no momento, não é específico o suficiente para atender a nenhum desses requisitos comuns, pois teria que vincular os participantes a ancestrais específicos genealogicamente. Portanto, embora Warren possa alegar que ela é uma porcentagem de 'nativos americanos' e tenha histórias de família de um ancestral Cherokee ou Delaware, nenhuma das três nações Cherokee reconhecidas pelo governo federal a reconheceria como membro.


Seu uso de testes genéticos também exagera o mal-entendido fundamental de como as nações tribais - e a nacionalidade - funcionam. O teste genético força relações políticas e sociais complexas de ser indígena a caixas estreitas e estagnadas de concepções racializadas de quem é 'nativo'. Usando um teste de DNA, Warren participou de uma ação que nega aos povos indígenas atuais sua realidade atual. É por isso que reformular a narrativa para reconhecer as comunidades indígenas como nações políticas e cívicas e seus participantes como cidadãos é crucial. A cidadania indígena não é apenas uma conexão auto-identificada e potencialmente tênue a uma comunidade nativa; é também uma aceitação por uma nação nativa de uma pessoa através de parentesco, conexão e patriotismo.

É por isso que a escolha de Warren de divulgar os resultados de seus testes não está apenas errada em provar alguma herança ou identidade indígena, mas também é prejudicial aos povos e nações indígenas atuais. E, embora os testes modernos de DNA forneçam altos níveis de veracidade para certas áreas, como o teste de paternidade, o teste de ancestralidade genética é limitado tanto pelo número de amostras quanto, portanto, pelo número de marcadores que uma determinada empresa possui. Isso resultou em situações em que diferentes empresas podem produzir resultados amplamente diferentes para a ascendência de uma única pessoa.


nova véspera do rock

Utilizando testes genéticos, Warren mostrou que 'ela se concentra e privilegia as definições de empresas de DNA neste debate, que são, em última análise, definições coloniais coloniais de quem é indígena', de acordo com Kim TallBear, professor de estudos nativos da Universidade de Alberta. no Canadá. Warren retirou fundamentalmente o direito das nações, comunidades e povos indígenas de se definirem de acordo com seus próprios termos, utilizando fontes não indígenas para verificar e ser o árbitro do que é indigeneidade e quem é indígena. Isso prejudica concretamente as nações indígenas, pois confunde e dilui suas reais queixas sobre questões que as afetam e quem tem autoridade para falar em seu nome (como evidenciado pelo desejo atual do senador Lindsey Graham (R-SC) de 'derrotar' a suposta herança indígena de Warren) .

As ações do senador Warren, embora prejudiciais, apontam para um problema maior de como o público americano vê as nações e povos indígenas. Em vez de reconhecer que os povos e as comunidades indígenas são entidades presentes e vivas, com problemas e queixas reais, a narrativa comum destaca uma visão dos povos indígenas como relíquias de uma época passada. A realidade é que os povos nativos existem na América do Norte desde tempos imemoriais, continuam a fazê-lo no presente e permanecerão aqui por muito tempo no futuro.

Obtenha a Teen Vogue Take. Inscreva-se no Teen Vogue email semanal.

Palavras-chave: Como o Foster Care despojou as crianças nativas americanas de suas próprias culturas


Veja isso: